Bienvenido al ::: SerTox :::!

     Menú
· Noticias
· Institucional
· Investigación
· Materiales Educativos
· Biblioteca multimedia
· Preguntas frecuentes
· Boletín
· Buscar
· Contáctenos
· Enlaces - Directorio
· Glosario
· Noticias x Mes
· Temas
· Top 15

EnglishSpanish

     Buscar


     Categorías
· Todas las Categorías
· Aportes
· Ejercicios
· Informan / Escriben
· La prensa
· Noticias del Sertox
· Recomendamos
· Toxicología al día
· Trivia toxicológica
· zNo sólo de tóxicos

     Blogs



     Manifiesto amianto





 La prensa: Piden prohibir usos del 2,4-D en la provincia de Santa Fe

Ver Imagen

Ácido 2,4-diclorofenoxiacético (Foto: Sertox )

Piden prohibir la aspersión aérea de un plaguicida y restringir la terrestre.   lacapital.com.ar. 22/04/14.  El Cepronat presentó un reclamo administrativo ante la provincia para que no se permita el uso del 2,4-D, un peligroso herbicida. La solicitud se basa en la alta toxicidad, gran volatilización y el impacto sobre la salud. Dirigentes del Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat) presentaron un reclamo administrativo ante el Ministerio de la Producción de la provincia con el objeto de prohibir el uso de una serie de plaguicidas y restringir el empleo de otros en las explotaciones agrarias por considerarlos potencialmente peligrosos para la salud de la población y de alto impacto negativo para el medio ambiente.


Entre sus objetivos se plantea prohibir la aplicación aérea del herbicida 2,4-D en todas sus variantes y formulaciones comerciales y que se disponga una restricción en la aplicación terrestre en un área de cinco mil metros para las zonas urbanas de los municipios, asentamientos poblacionales, escuelas rurales, huertas, centros apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua y pozos de extracción de agua para consumo humano de los herbicidas 2,4-D, 2-4 DB, Picloran, Dicamba y demás formulaciones comerciales en su forma sal dimetilamina en cualquier concentración.

Según lo estipula la ley vigente (Nº 11.273) el Ministerio de la Producción posee atribución de competencia en virtud del artículo 35 de esa norma que fija que "cuando el organismo de aplicación estimare desaconsejable el empleo de determinado producto fitosanitario que por su toxicidad o prolongado efecto residual tornare peligroso su uso, adoptará en forma inmediata las medidas necesarias para el resguardo y preservación de la salud de la población y del medioambiente".

El origen del reclamo se remonta al episodio ocurrido el 6 de febrero último en la localidad de San José de la Esquina cuando volcó un camión tanque de la empresa Atanor y produjo daños irreparables en la salud de la población y el medio ambiente. El vehículo derramó su carga en la zona urbana y provocó la intoxicación de 31 personas y daños severos en la vegetación. El suceso motivó la intervención de Medio Ambiente de la provincia.

La carga de 2,4-D provenía de Río Tercero y era transportada a San Nicolás. "Entendemos que es de suma necesidad restringir el tránsito por el territorio provincial de esta sustancia sin las medidas necesarias que garanticen su inocuidad", se expresa en el escrito.

El otro acontecimiento que decidió a la organización pedir el cuidado de la salud es la inminente autorización de una nueva semilla transgénica. Recientemente la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) recomendó a la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca nacional dar por completada la segunda fase de evaluación de la soja genéticamente modificada DAS-4446-6, presentada por la empresa Dow AgroSciences Argentina SA que confiere tolerancia a los herbicidas 2,4-D, glufosinato de amonio y glifosato.

"Eso implicaría, que al aprobarse esta nueva soja transgénica, su venta y siembra en suelos provinciales redundaría en la aspersión de esta sustancia a gran escala, lo que produce un alto riesgo para las poblaciones y el ambiente", explican desde el Cepronat.

Según el documento que conforma el recurso administrativo "los fundamentos de la petición se consolidan en fuentes de información científica inobjetables desde el aspecto agronómico como desde la perspectiva de la seguridad ambiental y riesgos de daño irreparable a la salud humana".

La especialista que asesoró al Cepronat para la presentación, María Victoria Dunda, dijo ayer a este diario que "la alta volatilidad y la persistencia en el ambiente del 2,4-D y los otros agroquímicos observados determinó la necesidad de pedir las prohibiciones y restricciones incluidas".

"Es sabido que los factores que favorecen la volatilización de los agrotóxicos son la temperatura y humedad del aire, tamaño de la gota, altura de la barra pulverizadora, y el viento. La facilidad para evaporarse constituye una característica de cada producto y puede variar según la formulación con que se lo fabrique. Si un agrotóxico es volátil, se difunde por la atmósfera en cantidades pequeñas pero proporcionales al área tratada y a las condiciones climáticas que favorecen su evaporación. El viento traslada a distancia estos gases, los que retornan al nivel del suelo disueltos en gotas de lluvia, nieblas, fijados en partículas de polvo o condensados en el rocío", explicó.

Añadió que "en este marco de presentación hallamos que el 2,4-D formulado como éster es extremadamente volátil. En grado decreciente le siguen Picloran, Dicamba y 2,4-DB, pero con más actividad tóxica para ciertos vegetales como los pimientos, tomates, berenjena, zapallo, sandía o batata, los cuales pueden verse afectado por vapores de aquellos. Otra característica del 2,4-D es su alto grado de persistencia en la atmosfera y suelo".

La presentación cita literatura médica que refiere a trabajos científicos que acreditaron efectos negativos del 2,4-D sobre la salud humana, entre los que cita síntomas de neurotoxicidad en niños y adultos, neuropatías, trastornos de comportamiento, daños en la barrera hematoencefálica, entre otros impactos negativos. Además abunda en estudios de reconocimiento internacional sobre los efectos en la vida silvestre y el medio ambiente.

Para ejemplificar la modalidad que adoptaron otras jurisdicciones el escrito menciona los casos de Tucumán, Entre Ríos, Córdoba, Chaco y Santiago del Estero, donde las autoridades provinciales restringieron y hasta prohibieron el uso y aplicación del 2,4-D.

_________________________________________________________________________________________
Ver video: Debate Agroquímicos: Derrame 2,4 D San José de la Esquina

Enviado por jcp el 22 abril 2014 00:00:00 (1280 Lecturas)






Artículos e imágenes de:
Aspectos históricos legales regulatorios
Aspectos históricos legales regulatorios
 País: Argentina
País: Argentina
 Plaguicidas:leyes, reglas,clasificación
Plaguicidas:leyes, reglas,clasificación

 
     Enlaces Relacionados


Noticia más leída sobre Aspectos históricos legales regulatorios:
Restricción al piroxican, toxina botulínica, y más.


     Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 0
votos: 0

Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo


     Publicidad






Todos los logos y marcas registradas son propiedad de sus respectivos dueños. Los comentarios son propiedad de quienes lo envían, todo el resto © 2006-2011 by Sertox.

Webs Asociadas: www.country2.com / Radio FM Estacion San Pedro / Lombó Teatro Salamanca - Zamora

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Página Generada en: 0.04 Segundos